經濟學家，歡迎重返人間!

以往學術領域中的經濟學家總是很避諱提出具體建議，也不太針對他們的研究發現討論其政策意涵，畢竟如果堅信市場之中有一隻看不見的手會把一切問題搞定，那麼最好的政策大概就是沒有政策了。但從本月初召開的美國經濟學年會(https://www.aeaweb.org/Annual_Meeting/)來看，經濟學家們似乎已經有了改變（goo.gl/fnXf0g）。例如，有許多場專題討論會都聚焦在與政策相關的主題之上，包括不平等、氣候變遷、美俄之間逐漸浮現的新冷戰態勢等等。哈佛經濟學家Raj Chetty在一場演講之中更討論如何將經濟學方法應用在公共政策之上，並闡釋行為經濟學（behavioral economics）的實際效用，這一切正好呼應世界銀行之前發表的一份名為《心靈、社會與行為》（goo.gl/7LBhOu）的報告，其主旨在於說明行為經濟學的發現已經徹底顛覆傳統經濟學對於「人是理性」的預設，並深入討論要如何借力使力利用人「可預期的不理性」（goo.gl/JnfhIa）去促進全球發展與全球健康（對於該報告的中文評論，請看：goo.gl/hyZKpU）。 

社會科學領域內的所有專業都對女性敞開大門了嗎？

大家都知道，自然科學領域或所謂的STEM專業（Science, Technology, Engineering, Maths）基本上是女性的禁區，但難道社會科學領域內的所有專業都對女性敞開大門了嗎？這可不一定

問題不是「天性」與「教養」(nature vs. nurture)孰輕孰重，而是它們如何交互作用！

問題不是「天性」與「教養」(nature vs. nurture)孰輕孰重，而是它們如何交互作用！有些孩子天生對環境特別敏感，環境的好壞可對其帶來截然不同的發展結果（http://goo.gl/JmI2am）；童年時期的不幸或逆境也可能...

Posted by 輔大社會系所（野生版） on Thursday, March 12, 2015

白目可能讓你少賺錢！

學做人比學做事重要？真的，因為白目可能讓你少賺錢！

新年二三事

進入了新的一年，仔細回想一下，如果這次跨年的經驗並不算太歡樂（goo.gl/Z6UxFS），或者是每年的新年新決心（如：減肥，戒煙，不蹺課）總是很難實現（goo.gl/xWDGwE），原因可能在於你的期望太高了！！

過動不過動，男女有別？

過動不過動，男女有別？（goo.gl/Cd10I3）。最近一份調查報告顯示，近年來在美國成人服用ADHD藥物的比例大幅攀升，其中女性成人的用藥比例甚至遠高於女童（goo.gl/Kv71e9）。可能的原因之一，在於有些成年女性為了讓自己在學業或工作上更加專注，於是向她們的醫師謊報症狀以便合法取得處方藥。諷刺的是，有些真正具有明顯ADHD症狀的成年女性反而得不到適當的診斷與治療，因為普遍而言，女性在兒童或青少年時期較不易被診斷出ADHD而接受轉介治療（goo.gl/6RPcWa），因此即便成年之後ADHD症狀惡化，但由於缺乏過去的病史而不容易符合診斷標準。

如果能夠重來一次，你還會選擇念社會學系嗎？

美國社會學學會針對主修社會學系的學生在畢業十八個月後進行調查，並問他們"還願再次選擇主修社會學嗎？"結果發現(goo.gl/AS7KXR)：(1)社會學在畢業生中的名聲還算不錯，約一半的人說"絕對"願意，四分之一的人說"應該"願意；(2)繼續念研究所的人也更加願意；(3)在畢業之後還能運用在社會系中學到的概念和技能也會提升意願；在大學時曾參與過學術活動者意願也更高[心得:老師對於概念與方法的教學需要更加注意，才能提升學生的滿意度與效用]；(4)大學老師是很重要的弱連帶(goo.gl/wUukuL)，也是一種有用的社會資本，不但有助於學生繼續念研究所或找到理想的工作，也能提升學生再主修一次社會學的意願；(5)女生的意願顯著比男生高（而且高很多，歪腰！！）