對於性少數者（LGBT）的歧視，可能會傷害經濟的發展

愈來愈多證據顯示，對於性少數者（LGBT）的歧視，可能會傷害經濟的發展（goo.gl/a3zatJ）。例如，最新研究指出（ goo.gl/Zqddw3 ）在過去22年之間，對於性少數者（LGBT）愈平等的國家，其國內人均產值（GDP per capita）愈高。

最近一個因為盲目歧視而和錢過不去的例子，發生在美國的印第安那州。他們的州議會已經通過一個相當具有爭議性的「宗教自由復原法」（Religious Freedom Restoration Act），只待州長簽署後即可正式施行。該法案允許個人以宗教信仰的理由拒絕提供服務給教義所不容的特定對象，如性少數者（LGBT）（http://goo.gl/IKgl8c）。Gen Con是北美最大和最重要的年度遊戲大會，固定於每年八月在印第安納州印第安納波利斯(Indianapolis, Indiana)的印第安納州會議中心(Indiana Convention Center)舉行，但由於「宗教自由復原法」有可能通過，Gen Con威脅要將產值達五千萬美金的年度大會移出印第安納，另覓他處舉辦（http://goo.gl/L3sQo1）。Gen Con的主事者真的都是追求社會正義的狂熱份子嗎？大概不是，只是他們很瞭解這個帶有歧視性的法案將會損害多少商機！

現代女性來自於職場或婚姻的特殊健康風險

ps. 可選擇中文字幕：設定（齒輪狀圖形）－字幕－中文（台灣）

現代女性多數為了「工作-家庭」的平衡而疲於奔命，甚至常有魚與熊掌，難以得兼之嘆（goo.gl/sxDECD）。殊不知，現代女性還可能要面對來自於職場（goo.gl/eNtJ8Y）或婚姻（goo.gl/GfZOv1）的特殊健康風險。

萬聖節的社會學觀察(2)

AMAZON網站上販賣一款萬聖節服裝，品名是「讓人垂涎欲滴的女博士甜心性感服飾」。

萬聖節的社會學觀察(1)

"不給糖就搗蛋"的萬聖節版本出現在1950年代，當時被界定為一個兒童的節日(http://ppt.cc/Y7fd)。

正常的芭比?

有人想過我們的身體意象(body image)是如何形成的嗎？有人注意過芭比娃娃的體形與比例幾乎不可能出現在現實生活中的一般人身上嗎？像芭比娃娃或其他美容/流行產業所形塑的身體意象又會帶給當代年輕女性何種影響呢?顯然有人看不下去了，Nickolay Lamm試著將芭比的身形調整得更"合理"一點...(source: http://goo.gl/2AxvXN)

偏見與歧視可能是愚蠢展現的一種方式?

偏見與歧視可能是愚蠢展現的一種方式?

學術界也患不均？

來源：http://cryofall.blogspot.tw/2014/11/blog-post_19.html

社會學家Robert K. Merton在上世紀八0年代就注意到這個現象（goo.gl/N9PCGO），他將之命名為Mathew effect（馬太效應）：論文產出與被引用率有一種"優勢累積"（cumulative advantage）效果，這個概念後來又被Malcolm Gladwell在Outlier（goo.gl/xoqFBh）/異數（goo.gl/YVGWN3）這本書中給發揚光大一遍。

蛤！？種族的區分其實是幻覺？那我們到底在歧視個什麼勁兒！？

蛤！？種族的區分其實是幻覺？那我們到底在歧視個什麼勁兒！？"The Myth of Race: The Troubling Persistence of an Unscientific Idea." by Robert Wald...
Posted by 輔大社會系所（野生版） on Saturday, March 21, 2015

若想獲得更公平（和男性同儕相當）的薪資，女性千萬不能做的事！！

女性若想獲得更公平（和男性同儕相當）的薪資，千萬別做以下幾件事：

大麻的法律禁令是否應該廢止?

大麻的法律禁令是否應該廢止?紐約時報上一系列的文章（http://ppt.cc/kDfq）出於某種社會公平正義的角度(該法律的懲治對象絕大部分是少數族群與低社經地位者)主張廢止，但關於大麻的政策修訂仍應該以科學發現為依歸。