Let people talk: 2014

Sunday, December 28, 2014

過動不過動，男女有別？

過動不過動，男女有別？（goo.gl/Cd10I3）。最近一份調查報告顯示，近年來在美國成人服用ADHD藥物的比例大幅攀升，其中女性成人的用藥比例甚至遠高於女童（goo.gl/Kv71e9）。可能的原因之一，在於有些成年女性為了讓自己在學業或工作上更加專注，於是向她們的醫師謊報症狀以便合法取得處方藥。諷刺的是，有些真正具有明顯ADHD症狀的成年女性反而得不到適當的診斷與治療，因為普遍而言，女性在兒童或青少年時期較不易被診斷出ADHD而接受轉介治療（goo.gl/6RPcWa），因此即便成年之後ADHD症狀惡化，但由於缺乏過去的病史而不容易符合診斷標準。

如果能夠重來一次，你還會選擇念社會學系嗎？

美國社會學學會針對主修社會學系的學生在畢業十八個月後進行調查，並問他們"還願再次選擇主修社會學嗎？"結果發現(goo.gl/AS7KXR)：(1)社會學在畢業生中的名聲還算不錯，約一半的人說"絕對"願意，四分之一的人說"應該"願意；(2)繼續念研究所的人也更加願意；(3)在畢業之後還能運用在社會系中學到的概念和技能也會提升意願；在大學時曾參與過學術活動者意願也更高[心得:老師對於概念與方法的教學需要更加注意，才能提升學生的滿意度與效用]；(4)大學老師是很重要的弱連帶(goo.gl/wUukuL)，也是一種有用的社會資本，不但有助於學生繼續念研究所或找到理想的工作，也能提升學生再主修一次社會學的意願；(5)女生的意願顯著比男生高（而且高很多，歪腰！！）

Saturday, December 13, 2014

跨越階級的婚姻，是否都能像麻雀變鳯凰般地以喜劇收場？

為什麼貧富差距愈大的社會，愈容易出現各種社會問題？而跨越階級的婚姻，是否都能像麻雀變鳯凰般地以喜劇收場？

壓力愈大，臀圍愈寬，愈容易罹患心臟病？

學什麼就會像什麼(you are what you study)嗎?念經濟學會讓人變得更貪婪自私嗎?

(一)相關性證據：經濟學系教授平均而言比其他學系的教授更少捐獻；比起其他科系的學生，主修經濟學系的學生更有可能為了個人利益而欺騙、對於"貪婪"這個概念的接受度更大、也較不關心"公平"這件事

(二)自我選擇效果：愈相信"個人利益"至上的人愈有可能選擇主修經濟學(證據較不明顯)

(三)貫時性證據：主修經濟學系的學生隨著年級增加，對於利他價值愈不看重；選修經濟學課程的學生，在學期末的時候會比學期初更加認定別人是自私的，而自己也會比學期初變得更自私；光是想到經濟學相關詞彙就會讓人同理心降低

對於性少數者（LGBT）的歧視，可能會傷害經濟的發展

愈來愈多證據顯示，對於性少數者（LGBT）的歧視，可能會傷害經濟的發展（goo.gl/a3zatJ）。例如，最新研究指出（ goo.gl/Zqddw3 ）在過去22年之間，對於性少數者（LGBT）愈平等的國家，其國內人均產值（GDP per capita）愈高。

最近一個因為盲目歧視而和錢過不去的例子，發生在美國的印第安那州。他們的州議會已經通過一個相當具有爭議性的「宗教自由復原法」（Religious Freedom Restoration Act），只待州長簽署後即可正式施行。該法案允許個人以宗教信仰的理由拒絕提供服務給教義所不容的特定對象，如性少數者（LGBT）（http://goo.gl/IKgl8c）。Gen Con是北美最大和最重要的年度遊戲大會，固定於每年八月在印第安納州印第安納波利斯(Indianapolis, Indiana)的印第安納州會議中心(Indiana Convention Center)舉行，但由於「宗教自由復原法」有可能通過，Gen Con威脅要將產值達五千萬美金的年度大會移出印第安納，另覓他處舉辦（http://goo.gl/L3sQo1）。Gen Con的主事者真的都是追求社會正義的狂熱份子嗎？大概不是，只是他們很瞭解這個帶有歧視性的法案將會損害多少商機！

現代女性來自於職場或婚姻的特殊健康風險

ps. 可選擇中文字幕：設定（齒輪狀圖形）－字幕－中文（台灣）

現代女性多數為了「工作-家庭」的平衡而疲於奔命，甚至常有魚與熊掌，難以得兼之嘆（goo.gl/sxDECD）。殊不知，現代女性還可能要面對來自於職場（goo.gl/eNtJ8Y）或婚姻（goo.gl/GfZOv1）的特殊健康風險。

萬聖節的社會學觀察(2)

AMAZON網站上販賣一款萬聖節服裝，品名是「讓人垂涎欲滴的女博士甜心性感服飾」。

萬聖節的社會學觀察(1)

"不給糖就搗蛋"的萬聖節版本出現在1950年代，當時被界定為一個兒童的節日(http://ppt.cc/Y7fd)。

有人想過我們的身體意象(body image)是如何形成的嗎？有人注意過芭比娃娃的體形與比例幾乎不可能出現在現實生活中的一般人身上嗎？像芭比娃娃或其他美容/流行產業所形塑的身體意象又會帶給當代年輕女性何種影響呢?顯然有人看不下去了，Nickolay Lamm試著將芭比的身形調整得更"合理"一點...(source: http://goo.gl/2AxvXN)

偏見與歧視可能是愚蠢展現的一種方式?

學術界也患不均？

來源：http://cryofall.blogspot.tw/2014/11/blog-post_19.html

社會學家Robert K. Merton在上世紀八0年代就注意到這個現象（goo.gl/N9PCGO），他將之命名為Mathew effect（馬太效應）：論文產出與被引用率有一種"優勢累積"（cumulative advantage）效果，這個概念後來又被Malcolm Gladwell在Outlier（goo.gl/xoqFBh）/異數（goo.gl/YVGWN3）這本書中給發揚光大一遍。

Monday, November 17, 2014

蛤！？種族的區分其實是幻覺？那我們到底在歧視個什麼勁兒！？

蛤！？種族的區分其實是幻覺？那我們到底在歧視個什麼勁兒！？"The Myth of Race: The Troubling Persistence of an Unscientific Idea." by Robert Wald...
Posted by 輔大社會系所（野生版） on Saturday, March 21, 2015