這次美國總統大選為何跌破專家眼鏡？

 
選前許多民調都預測Hillary Clinton將會勝出，結果卻出人意表。Pew Research Center的研究員提出三種假設：

 1.「無回應」偏誤（nonresponse bias）：也就是接受民調的人和拒絕民調的人兩者之間具有截然不同的特性。過去研究顯示，低教育、低收入、低公民參與者通常會拒絕接受民調，但如果這些人最後關頭都跑出來投票，調查結果當然就會不準。

2.羞於承認支持川普（"shy Trumper" effect）：有些人覺得支持川普似乎不符合社會期待，因此在接受民調時說一套，真正投票時又做另一套。

 3.表明自己會投票卻沒做到（likely voter error）：很多人在接受民調時都說自己會去投票（可能覺得這樣說比較符合社會期待或民主社會的精神之類），但最後一刻卻因為某些原因而沒去投票。實際上民調機構也會根據受訪者的基本特質去判斷其是否真的會去投票做為預測時加權的依據，但這些判斷恐怕在這次大選也失了準頭。

AAPOR(American Association for Public Opinion Research)將會召集一群專家檢討2016的民調到底出了什麼問題，並在明年五月公布他們的發現，就讓我們拭目以待。