Wednesday, June 12, 2019

對於保持整潔的要求,也有性別差異嗎?


在經典的「第二輪班」(1)一書中,社會學家Hochschild指出,即使是在夫妻都得工作的雙薪家庭中,女性還是要做更多的家事與育兒的工作。在「性別暈眩」(Gender Vertigo)一書中(2),社會學家Risman也指出,性別是一種認知的想像,社會體制對於性別化自我的形塑具強大的影響力。近年來,儘管性別角色在生活的許多方面都已產生改變,然而,社會上對於性別平等的要求似乎仍只限於職場之中,而未能深入家庭內部(3)


例如,有研究顯示,已婚母親比起單親媽媽而言,要做更多的家事,睡眠時間與休閒時間卻來得更少(4)。另一個針對異性戀婚姻的研究則發現,住在城市的男性比住在郊區的男性花費較少的時間從事戶外的家庭雜務(如:除草),但住在城市的男性並沒有因此就花較多的時間從事室內雜務(如:煮飯、清潔等等傳統上認為是「女性的工作」);相較之下,女性不管住在哪裡都花一樣多的時間在家務之上(5)

為何家事上的分工上仍然很難達成平等呢?有一種說法是,男性對於髒亂的容忍度較高、更能視而不見,但女性天生就對髒亂難以容忍。然而,最近一項研究打破了這個由來已久的迷思,指出家事分工不均另有原因(6)。這個研究採用實驗法,將髒亂與乾淨房間的照片分別呈現給實驗參與者觀看。這個研究首先發現,不管是男性或女性的實驗參與者,都能夠很輕易地分辨出房間是否髒亂(所以男性並不會對髒亂視而不見)。其次,當看到一個乾淨的房間並告知主人是女性時,這個房間的乾淨程度會得到較低的評分,顯示一般人對於女性維持整潔的責任有較高的標準。最後,當看到一個髒亂的房間並告知主人是男性時,實驗參與者雖然認為有馬上清理的必要,但卻較不會認為這會造成訪客不舒服的感受,可能是因為這符合「男人就不愛乾淨」的刻板印象,因此不見得會產生實質的社會後果。相較之下,當看到一個髒亂的房間並告知主人是女性時,實驗參與者大多認為這會讓訪客感覺不舒服並留下極壞的印象。
--------------------------------------------------------------------------
(3)Scarborough, W. J., Sin, R., & Risman, B. (2019). Attitudes and the Stalled Gender Revolution: Egalitarianism, Traditionalism, and Ambivalence from 1977 through 2016. Gender & Society, 33(2), 173-200. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0891243218809604?fbclid=IwAR0grswQoyW7rKakaTspZyim2sZEcbSp7NBBbMMSxGpn_rIarBO4QN-ohoo
(4)Pepin, J. R., Sayer, L. C., & Casper, L. M. (2018). Marital Status and Mothers’ Time Use: Childcare, Housework, Leisure, and Sleep. Demography, 55(1), 107-133. https://link.springer.com/article/10.1007/s13524-018-0647-x
(5)Quadlin, N., & Doan, L. (2018). Sex-typed chores and the city: Gender, urbanicity, and housework. Gender & Society, 32(6), 789-813. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0891243218787758?fbclid=IwAR3KB-XIUJ7kuekHdI7a2PGP2vS5s8y-XNB2lmMPWADV0akV9QjqxxowIdI
(6)Thébaud, S., Kornrich, S., & Ruppanner, L. (2019). Good Housekeeping, Great Expectations: Gender and Housework Norms. Sociological Methods & Research, 0049124119852395. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0049124119852395?fbclid=IwAR362XXXYa5im2zozssyWSRyknmqeopz3JLVtaofyp7d1l42XVOMQfTjazg

No comments:

Post a Comment