最近發生藝人疑似因為網路霸凌而輕生的消息，最新發展是鄉民們想要「替天行道」，對可能的加害者也回報以網路霸凌（參考：http://goo.gl/TkQ8ED）。與其進行事後的復仇，當看到有人在網路上受到霸凌時就能挺身而出不是來得更為及時嗎？換句話說，這些事後的正義代言人，絕大部分在事前也不過是網路旁觀者罷了（http://goo.gl/7Vyi03）。俄亥俄州立大學的研究者利用網路聊天室設計一個霸凌的情境，結果發現參與實驗的221位大學生，有68%注意到網路霸凌的發生，但其中只有10%採取直接的介入（包括正面迎擊加害者，或給予受害者正向的鼓勵），其他人卻未能在當下立即有所反應（原始研究：http://goo.gl/dlQ3xi）。
網路霸凌雖然可怕，但面對面的實體霸凌還是更加殘酷（http://goo.gl/RNrAlA）。昆士蘭科技大學的研究者訪問澳洲156位同時受到網路與實體霸凌的學生（10-17歲），發現約六成覺得實體霸凌傷害較大，26%覺得兩者不相上下，剩下15%覺得網路霸凌更為嚴重（原始研究：http://goo.gl/cAOv4E）。
事實上，霸凌受害經驗比受虐經驗對於心理健康所帶來的長期傷害可能更大（http://goo.gl/QFOitZ）。英國Warwick大學的貫時性研究發現，曾被霸凌的兒童，比起在家受虐的兒童，成年之後有多出五倍的機會產生焦慮症狀，多出兩倍的機會出現憂鬱和自我傷害（原始研究：http://goo.gl/hIuVTL）。
諷刺的是，若學校實施反霸凌計畫，青少年受到霸凌的機會反而可能更高（http://goo.gl/V4SlDG）。一個可能的原因是，透過反霸凌計畫的實施，霸凌加害者反而更清楚如何鑽法律漏洞來達成霸凌他人的目的（原始研究：http://goo.gl/oPQWql）。
No comments:
Post a Comment